powrót do www.waterjet.org.pl
waterjet.org.pl Strona Główna waterjet.org.pl


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: Admin
2011-02-18, 11:18
Pompy korbowodowe
Autor Wiadomość
Dekiel 

Dołączył: 22 Sty 2010
Posty: 98
Wysłany: 2011-03-11, 01:18   

Napisz jak jest,

Przecież wszyscy chcą wiedzieć.

Wiesz, że jest dokładnie tak jak napisałem więc po co protestujesz.

Wiem również, że to nie wasza wina, że tak jest. Amerykańcy zrobili tak, a wy musicie to chwalić, co innego możecie zrobić, taki wasz fach.

Oczywiście można nalegać na zmiany u producenta ale z tego co wiem to oni nie maja w zwyczaju słuchać tego co klienci mają do powiedzenia.
_________________
Maszyna bez czowieka jest kupką złomu. www.kimla.pl
 
     
Rysiek 

Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 63
Wysłany: 2011-03-11, 10:27   

Panie Dekiel,

Skoro Kolega nie rozumie, rozpiszę prościej:

Ep = m g h
Ep = 0,069 kg * 9,81 m/s^2 * 41370 m = 28138,219 J
P = 28138,219 J / 1 s = 28138,219 W = 28,138 kW

Ściśliwość wody przy ciśnieniu 4137 bar obliczyłem Panu we wcześniejszym poście z 01.02.2011, który znajduje się na 5-tej stronie tej dyskusji. Ściśliwość wody ma znaczenie w przypadku, gdy wydatek wody określamy objętościowo (l/min, cm^3/s - jak Pan to robi). W przypadku wydatku masowego problem ściśliwości nie istnieje.

Rozumiem, że w Pana świadomości napisanie posta, w którym nie reklamuje się własnej firmy lub nie obrzuca błotem konkurencji - jest stratą energii i czasu. Ja piszę posty bezinteresownie w obronie prawdy.
Ostatnio zmieniony przez Admin 2011-03-14, 11:00, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
szymon6789 

Wiek: 42
Dołączył: 05 Mar 2011
Posty: 12
Wysłany: 2011-03-11, 17:02   

Staszek napisał/a:
Moje wnioski z pracy przedstawię nieco później, bo ciekawią mnie wasze odpowiedzi. Proszę nie bierzcie tego do siebie, ale wasza dyskusja przypomina mi rozmowy na temat wyższości Świąt Wielkanocnych na Świętami Bożego Narodzenia.


Staszek, czy możesz powiedzieć coś bliżej o wnioskach z twojej pracy?
_________________
Samowiedza jest pierwszym krokiem
na drodze do osiągnięcia mądrości"
----------D. Kindresley---------
 
     
kali77 
inżynier waterjet


Wiek: 46
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 212
Skąd: Elbląg
Wysłany: 2011-03-11, 18:17   

Cytat:
NIEPRAWDA!

Nie polemizujemy z konkurencją. Szanujemy ją za to, że jest.

Chcesz dowiedzieć się jak jest w rzeczywistości, skontaktuj się z nami.


To jakiś Krzyk Rozpaczy ze strony JS??? ha ha ha... Panowie z JS... Nie poddawać się... Nie płakać... Walczyć do ostatniego pracownika. To i tak koniec, ale chociaż zachowajcie godność...

Szacunku waszego nie potrzebujemy. Po prostu wiemy, że jesteśmy lepsi. To fakt. Znamy bardzo dobrze obie technologie korbowodowe i wzmacniaczowe. Mamy potężny potencjał produkcyjny. Wiedzę, wieloletnie doświadczenie i kapitał.

A co ma JS? Wszystko w dzierżawie?... Firma Krzak? Uuuuu....

Czas na pionierów water jet się skończył...
_________________
www.borawskikrzysztof.blogspot.com
 
 
     
Staszek 
od 2001r w branży

Wiek: 70
Dołączył: 03 Lut 2011
Posty: 32
Skąd: Blok Wschodni
Wysłany: 2011-03-11, 22:36   

Dekiel napisał/a:
Kolego Staszek,

Twoje pytanie zabrzmiało tak:
"Silnik w samochodzie xxx ma moc 50KM, ale na jakim biegu?"

Czytaj to tak:
Maksymalny wydatek objętościowy pompy jaki można uzyskać przy ciśnieniu 4137 barów to 4.16l/min


Rozumiem że wygodniej jest teoretyzować, ale ja jestem praktykiem, także ponawiam moje pytanie.
Na rynku mamy określone rodzaje kryz, które są w rozmiarach (nie podaję najmniejszych):
0.254 (10)
0.279 (11)
0.304 (12)
0.330 (13)
0.356 (14)
0.381 (15)
0.406 (16)
0.432 (17)
0.457 (18)
0.483 (19)

Innych, pomiędzy tymi rozmiarami nie kupimy.
Na której kryzie robi pan wydatek 4,16l przy ciśnieniu 4137bar?
 
     
rubic85pl

Dołączył: 08 Mar 2011
Posty: 2
Wysłany: 2011-03-15, 07:05   

Wydaje mi się, że mimo wszystko wzór użyty do obliczenia sprawności teoretycznej nie może być taki sam dla obu rozwiązań, a do tego aż tak uproszczony - ciśnienie i przepływ przez stałą redukującą jednostki.

Znam technologie jedynie z opisów i informacji dostępnych w sieci i w tejże samej sieci znalazłem wzór na obliczanie sprawności teoretycznej dla pomp sprzęgniętych bezpośrednio z silnikiem, a wygląda on następująco:

Stp =[ (q * H)/(Ss * Ps)] * 100%

gdzie:
Stp - sprawność teoretyczna pompy
q - przepływ na wyjściu pompy [m^3/s]
H - wysokość podnoszenia [N/m^2]
Ss - sprawność silnika
Ps - moc silnika [kW]

Jeżeli przyjmiemy, że sprawność liczymy jedynie z przepływu i ciśnienia to wynika z tego, że silnik, jego moc i sprawność mogą zostać pominięte, a to nie do końca prawda.

Jeśli chodzi o pompy wzmacniaczowe, czyli z napędem pośrednim, to nie znalazłem wzoru, który można by było zastosować. W tego typu rozwiązaniach mówi się o krzywych sprawności wyliczanych na obiekcie rzeczywistym w warunkach najbardziej optymalnych. O kształcie i wartościach charakterystyk decydują rozwiązania zastosowane w budowie pompy...
 
     
Staszek 
od 2001r w branży

Wiek: 70
Dołączył: 03 Lut 2011
Posty: 32
Skąd: Blok Wschodni
Wysłany: 2011-03-15, 07:39   

Panowie, ja nadal oponuję aby skoncentrować się nie na teoretycznych dywagacjach a praktycznych. Proszę napisać mi jakiej kryzy (orifice) używacie na swoich pompach przy jakim ciśnieniu i na tej podstawie bez problemów będzie można porównać RZECZYWISTĄ moc cięcia tychże pomp.

Czy to są jakieś niewygodne pytania, że Panowie z Omax i Kimli zamilkli?
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group