Rysiek - 2011-02-22, 11:25 Temat postu: 5-cio osiowe centra obróbkowe AWJ Jeśli na forum są użytkownicy takich obrabiarek, to proszę o zamieszczenie informacji na temat: podstawowych parametrów charakteryzujących te maszyny, oraz własnych doświadczeń związanych z ich obsługą. Dekiel - 2011-02-23, 21:56 A co tu opisywać, w waterjetach Kimla 5D w najprostszej wersji wczytuje się kształt, podaje pochylenie ścianki i wio. Jarek - 2011-02-23, 22:07 Może jakieś zdjęcie tej łatwej w obsłudze głowicy, chętnie na nią popatrzę. Ile ich pracuje w Polsce? Dekiel - 2011-02-23, 22:56 Najnowszą wersję zobaczysz w swoim czasie (procedury patentowe). Rysiek - 2011-02-24, 11:29 Może zatem Kolega pochwali się wcześniejszym rozwiązaniem? Czy ta głowica 5-cio osiowa może współpracować ze wszystkimi obrabiarkami KIMLA czy jest dedykowana do konkretnej maszyny? Pytam, ponieważ nie widzę w ofercie sprzedaży, na stronie tego producenta, obrabiarki Waterjet Kimla 5D. A jak wycina się elementy o zmiennym pochyleniu krawędzi bocznych? Dekiel - 2011-02-27, 10:58 Słabo szukałeś. Ale nie przejmuj się, już niedługo zobaczysz. W programie wpisujesz pochylenie ścianki, a system wszystko sam przelicza. No i oczywiście można wycinać kształty pochylone bez ryzyka ukręcenia kabli jak to jest w innych maszynach. Rysiek - 2011-02-28, 10:40 Tak więc: "...słabo szukałem..." albo "...już niedługo zobaczysz..." Te dwa komunikaty są wzajemnie sprzeczne. Jeśli słabo szukałem, to musiałbym uwierzyć, że zrenderowany model bryłowy głowicy 5-cio osiowej jest zdjęciem obiektu fizycznego. Tak nie jest. Jeśli już niedługo zobaczę, to znaczy, że tej głowicy jeszcze nie ma w ofercie. Bez odpowiedzi pozostaje pytanie: ile tych głowic pracuje w Polsce (ile zostało sprzedane)? Powiem najdelikatniej jak to jest możliwe. Motyw głowicy 5-cio osiowej (w tej firmie) jest strasznie grubymi nićmi szyty. Jarek - 2011-02-28, 11:41 Póki co skupmy się na realnym świecie i rzeczach które istnieją. Przedstawiam parę funkcjonujących rozwiązań: głowica 5-cio osiowa firmy Flow głowica firmy Techni waterjet głowica firmy OMAX głowica WardJet Dobre rozwiązanie głowicy 5-cio osiowej posiada także firma Ridder. Niestety nie posiadam zdjęcia. Jarek Krzysztof Kowal - 2011-03-04, 15:30 w Realnym świecie "prototyp Kimli jest lepszy np od głowic chińskich, bo nie urywają się kable jak się obraca", co ostatnio zacytował mi jeden z klientów tej firmy, a mój dobry kolega... głowica warta tego do czego jest zamocowana 
W realnym świecie co słusznie zauważył Jarek, a w takim, podobnie jak głowice 5-cio osiowe się obracamy, ważne żeby mieć poza samą głowicą również oprogramowanie z nią współpracujące. Namawiam też wszystkich do wykonywania prób cięcia na głowicach sprawdzonych producentów i sprawdzanie jak wycinane są np kąty wewnętrzne, bo tutaj widać co w rzeczywistości owe cuda są warte. Podpowiem, że te najlepsze potrafią ciąć nawet pod kątem 60 st. Dekiel - 2011-03-04, 22:10 Przyadał kocioł garnkowi. Dobre, zważywszy, że jedyna głowica 5 osi firmy Omax sprzedana w Polsce nie nadaje się do użytku właśnie ze względu na oprogramowanie, które po prostu nie działa. Firma Kimla jako pierwasza w Polsce opracowała i wdrożyła do produkcji głowice pięcioosiowe do waterjetów. Ze względu na kinematykę tej głowicy nie ma się co tam ukręcić ponieważ ruchy odbywaja się w osiach A i B a nie w A i C jak w tej chińskiej co sobie kable sama ukręca. kali77 - 2011-03-05, 06:21 Temat postu: głowica 5 osiowa... ha ha ha... No to może teraz ja?! ;) Jest taka głowica. ;) 3000 - 2011-03-05, 07:09 Temat postu: Re: głowica 5 osiowa...
..jest, A_JET bevel head firmy OMAX, nawet zrobili do tego już Terrain Fallowera, tnie pod kątem 60 stopni, podobno w komplecie te urządzonka czynią cuda, czy ktoś słyszał coś więcej na ten temat szymon6789 - 2011-03-05, 13:18 A czy ktoś może ma zdjęcia z jakiś zastosowań takich głowic? Dekiel - 2011-03-05, 20:37 Jako że i tu "zjadło" fotkę najnowszej pięcioosiowej głowicy firmy Kimla pozwolę sobie powórzyć. pitsa - 2011-03-06, 09:35 Wizualnie ładna głowica. Ustawia kilkanaście stopni do przodu przy głębokim cięciu i mamy lepszą powierzchnię ze względu na niwelowanie "naturalnego podczas cięcia" odchylenia strugi? |
||||||||
